Светлана Иванова спрашивает: «Как определяется место жительства ребенка в случае, когда брак между его родителями расторгнут и родители перестали совместно проживать?»

Отвечает судья Сокольского районного суда С.Мокиевская:

«Не всем удается найти в себе силы пойти на компромисс и в интересах, прежде всего, любимого чада достичь соглашения о его месте жительства.

Согласно пункту 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права, в связи с тем, что дети являются одной из самых незащищенных групп населения, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» следует, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Сокольским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску К. (отца ребенка) к Л. (матери ребенка) об определении места жительства ребенка.

Обращаясь с иском в суд, К. указал, что мать ребенка ненадлежащим образом заботится о воспитании и развитии их общего сына, допускает совместное нахождение с ребенком в пьяных компаниях; а он более материально обеспечен, чем ответчик.

При рассмотрении дела данные факты не нашли своего подтверждения, судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что Л. проживает совместно с трехлетним ребенком в квартире, в которой созданы надлежащие условия для проживания сына, для ребенка имеется одежда по возрасту, игрушки, развивающие игры, отдельное спальное и рабочее места, продукты питания.

Напротив, К. надлежащим образом родительские обязанности по воспитанию и развитию сына не исполняет, не работает, условия для проживания ребенка ни до даты подачи иска в суд, ни в процессе рассмотрения дела не создал, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Решающую роль при рассмотрении дела сыграли заключения специалиста психолога, который указал, что значимым человеком для ребенка данного возраста является мама, и органа опеки и попечительства об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не созданы надлежащие условия для воспитания и развития сына.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, привязанность ребенка к матери, длительность его проживания с матерью, их теплые дружеские взаимоотношения, сложившийся жизненный уклад ребенка, ставший для него привычным образом жизни, необходимость стабильного режима и единообразных методов воспитания, возраст несовершеннолетнего и его психологические особенности, учитывая результаты психологического обследования ребенка, непредставление истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду доказательств надлежащего осуществления родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына, создания для ребенка по месту жительства необходимых условий для воспитания и развития, неустановление судом исключительных обстоятельств, при которых ребенок может быть разлучен с матерью, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований К. в полном объеме.

 Доводы К. о более высоком, чем у ответчика, уровне материальной обеспеченности не были приняты во внимание судом, поскольку не подтверждены допустимыми и достаточными доказательствами, кроме того, такое обстоятельство как материальное обеспечение не является определяющим при разрешении настоящего спора.

Всего за период с 1 января 2017 года по 30 июня 2018 года рассмотрено 10 гражданских дел об определении места жительства ребенка, из которых по 3 делам заявленные требования удовлетворены, по 3 - отказано в иске, по 4 делам производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, вызванным достижением соглашения между родителями ребенка о месте его проживания.

Следует помнить, что в разрушении семейных отношений виноваты и муж и жена, но не ребенок, поэтому, обращаясь с иском в суд об определении места жительства ребенка, не пытайтесь тем самым досадить обидчику, действуйте из реально сложившихся обстоятельств дела и только из интересов ребенка.